Апеляційне оскарження і перевірка рішень і ухвал суду першої інстанції забезпечує їх законність і обгрунтованість, захист прав, свобод та інтересів осіб, які брали участь у справі, а також публічних інтересів.
10.09.2020 рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області під головуванням судді Скригун В.В визнано винним гр. А. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Склад правопорушення: 18.08.2020 року о 17:16 год. гр. А., перебуваючи на маршруті Хорли - Херсон, рухаючись по автодорозі М-17 Херсон - Керч 56 км. на пасажирському автобусі "Вольво", перевозив пасажирів без захисної маски або респіратору, що захищає ротову та носову порожнину, чим порушив п. 10.1 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641.
15.09.2020 рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області під головуванням судді Скригун В.В визнано винною гр. Ж. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Склад правопорушення: 19.08.2020 року о 18:07 год. гр. Ж., будучи продавцем продуктів харчування в магазині "Рукавичка", здійснювала продаж товару без захисної маски чи респіратора.
29.09.2020 рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області під головуванням судді Скригун В.В визнано винною гр. П. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Склад правопорушення: 19.08.2020 року о 18:07 год. гр. П., будучи продавцем продуктів харчування в магазині "Рукавичка", здійснювала продаж товару без захисної маски чи респіратора.
На вищезазначені рішення правопорушниками було подано апеляційну скаргу.
Рішеннями Херсонського апеляційного суду всі апеляційні скарги були залишені без задоволення, а постанови суду першої інстанції залишені без змін.
При цьому, апеляційний суд зазначив, що висновок судді Скригун В.В. про наявність в діях правопорушників складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку.
Крім того, при накладенні на правопорушників адміністративного стягнення суддею було повною мірою враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, апеляційним переглядом не встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права.
_03_03.png)
