ДОВІДКА
СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ І РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Каланчацькому районному суду Херсонської області
за IІІ квартал 2013 року
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Живцова О.А. |
Суддя Ковальчук О.В. |
Суддя Максимович І.В. |
Суддя Скригун В.В. |
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
7 |
|
1. |
Залишок справ всіх
категорій на початок звітного періоду
|
108 |
23 |
38 |
27 |
20 |
2. |
Надійшло справ всіх
категорій
|
1328 |
502 |
304 |
267 |
255 |
3. |
Розглянуто справ всіх
категорій
|
1270 |
455 |
303 |
265 |
247 |
4. |
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
29 |
9 |
9 |
7 |
4 |
6. |
Надійшло кримінальних
справ |
125 |
38 |
37 |
19 |
31 |
7. |
Розглянуто кримінальних
справ |
129 |
41 |
39 |
18 |
31 |
Щодо осіб:
|
140 |
45 |
41 |
23 |
31 |
|
8. |
Порушено строки досудового розгляду справи (ст.241 КПК України) |
- |
- |
- |
- |
- |
9. |
Порушено строки призначення справи до розгляду в суді (ст.256 КПК України)
|
- |
- |
- |
- |
- |
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього)
|
31 |
7 |
8 |
12 |
4 |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб)
|
6 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
Скасовано ( в %)
|
4 |
2 |
2 |
9 |
6 |
|
Змінено (щодо осіб) |
3 |
|
|
2 |
1 |
|
Змінено ( в%) |
2 |
|
|
9 |
3 |
|
11. |
Якість розгляду (в %)
= 100% - (% скасованих + % змінених) |
94 |
98 |
98 |
82 |
91 |
12. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду
|
58 |
13 |
24 |
11 |
10 |
13. |
|
|
|
|
|
|
14. |
Надійшло цивільних
справ |
426 |
122 |
135 |
55 |
114 |
15. |
Розглянуто цивільних
справ |
401 |
94 |
140 |
51 |
116 |
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
|
|
|
|
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов
|
58 |
20 |
19 |
5 |
14 |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ)
|
17 |
2 |
3 |
7 |
5 |
|
Скасовано ( в %)
|
4 |
2 |
2 |
14 |
4 |
|
Змінено (справ) |
3 |
|
1 |
1 |
1 |
|
Змінено ( в%) |
1 |
|
1 |
2 |
1 |
|
18. |
Якість розгляду (в %)
= 100% - (% скасованих + % змінених) |
95 |
98 |
97 |
84 |
95 |
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду
|
3 |
1 |
0 |
2 |
0 |
20. |
Надійшло адміністративних
справ (КАСУ) |
22 |
6 |
9 |
7 |
|
21. |
Розглянуто адміністративних
справ |
25 |
7 |
9 |
9 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
|
|
|
|
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал.
|
3 |
|
2 |
1 |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ)
|
230 |
108 |
69 |
51 |
2 |
25. |
Скасовано ( в %)
|
920 |
1543 |
767 |
567 |
200 |
26. |
Змінено (справ) |
223 |
88 |
48 |
87 |
|
27. |
Змінено ( в%) |
892 |
1257 |
533 |
967 |
|
28. |
Якість розгляду (в %)
= 100% - (% скасованих + % змінених) |
-1712 |
-2700 |
-1200 |
-1434 |
-100 |
29. |
|
|
|
|
|
|
30. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
5 |
0 |
0 |
5 |
0 |
31. |
Надійшло матеріалів про Адміністративні правопорушення |
466 |
187 |
77 |
118 |
84 |
32. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення
|
428 |
164 |
72 |
117 |
75 |
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КпАП ) |
|
|
|
|
|
|
33. |
Оскаржено постанов
|
5 |
|
|
5 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов)
|
2 |
|
|
2 |
|
|
Скасовано ( в %)
|
0,5 |
|
|
2 |
|
|
Змінено (постанов) |
1 |
|
|
1 |
|
|
Змінено ( в%) |
0,2 |
|
|
1 |
|
|
34. |
Якість розгляду (в %)
= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99 |
100 |
100 |
97 |
100 |
35. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду
|
13 |
0 |
5 |
2 |
6 |
36. |
|
|
|
|
|
|
37. |
Надійшло інших справ, матеріалів
|
289 |
149 |
46 |
68 |
26 |
38. |
Розглянуто інших справ, матеріалів
|
287 |
149 |
43 |
70 |
25 |
39. |
Оскаржено ухвал, постанов
|
6 |
3 |
1 |
2 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
Скасовано
|
4 |
|
3 |
1 |
|
|
Скасовано ( в %)
|
1 |
|
1 |
1 |
|
|
Змінено |
|
|
|
|
|
|
Змінено ( в%) |
|
|
|
|
|
|
|
Якість розгляду (в %)
= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99 |
100 |
99 |
99 |
100 |
40. |
|
|
|
|
|
|
41. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею
|
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
42. |
Реальне середньомісячне
навантаження на суддю
всього: |
37 |
56 |
34 |
30 |
28 |
Із них :
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних
|
3 |
4 |
4 |
2 |
3 |
|
цивільних |
12 |
14 |
15 |
6 |
13 |
|
адміністративних |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
про адмін.правопорушення |
13 |
21 |
9 |
13 |
9 |
|
інших справ ( в порядку
вироку, ЛТП і інші ) |
8 |
17 |
5 |
8 |
3 |
|
43. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
1 |
|
|
1 |
|
в т.ч. обґрунтованих
|
1 |
|
|
1 |
|
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків.
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов)
P.S. графи сірого кольору не заповнюються. Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
В.о. голови суду О.В. Ковальчук
Звягіна 32694