УЗАГАЛЬНЕННЯ
СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ПО РІШЕННЯМ СЛІДЧИХ СУДДІВ
КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
з 01січня 2015 року по 01 квітня 2015 року
Статистичні дані свідчать, що з 01січня 2015 року по 01 квітня 2015 року
Слідчим суддею Максимович І.В. розглянуто -35 справ з них:
- про тимчасовий доступ до речей і документів - 13 справ, з них задоволено клопотань слідчого - 13 ; відмовлено у задоволенні - 0;
- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання 1 справи, з них задоволено клопотань слідчого - 1; відмовлено у задоволенні -0;
- про проведення обшуку житла та приміщень -5 справ, з них задоволено клопотань слідчого - 5 ; відмовлено у задоволенні -0;
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – 1 справа, з них задоволено клопотань слідчого - 1; відмовлено у задоволенні - 0;
-про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження -8 справ, з них задоволено скаргу -1; відмовлено у задоволенні - 0, направлено за підсудністю - 1, повернуто - 4, без розгляду -2;
- про проведення ревізії -2, з них задоволено 2, відмовлено в задоволені 0;
- про розгляд заяв про відкриття кримінальних проваджень - 6 справ, з них задоволено заяву -0; відмовлено у задоволенні - 6.
Слідчим суддею Скригун В.В. розглянуто - 8 справ з них:
- про тимчасовий доступ до речей і документів - 3 справи, з них задоволено клопотань слідчого - 0 ; відмовлено у задоволенні - 3;
- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання 1 справа, з них задоволено клопотань слідчого - 1; відмовлено у задоволенні -0;
- про проведення обшуку житла та приміщень -1 справа, з них задоволено клопотань слідчого - 0 ; відмовлено у задоволенні -1;
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – 1 справа, з них задоволено клопотань слідчого - 1; відмовлено у задоволенні - 0;
- про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження -1справа, з них задоволено скаргу -1; відмовлено у задоволенні - 0, направлено за підсудністю - 0, повернуто - 1.
- про проведення допиту потерпілого – 1 справа, з них задоволено клопотань слідчого - 0; відмовлено у задоволенні – 1.
Згідно ст. 3 ч.1 п. 18 КПК України 2012 року до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів у кримінальному провадженні. Слідчий суддя не бере участі у розгляді матеріалів кримінального провадження, відповідно не виконує функції правосуддя.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України 2012 року, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України 2012 року, - слідчий суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, зобов»язаний дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з нормами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку. Крім Конституції України та чинного законодавства, міжнародних договорів України слідчий суддя застосовує також інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 5 КПУ України - слідчий суддя повинен застосовувати кримінальний процесуальний закон. Який діє відповідно під час досудового розслідування та судового розгляду. У частині 1 ст. 58 Конституції України встановлено загальне правило – закон не має зворотної дії в часі.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та забезпечення законності досудового розслідування кримінальних правопорушень.
При розгляді справ, слідчі судді Каланчацького районного суду Херсонської області: Максимович І.В. та Скригун В.В., виходили - з основних положень Конституції України і додержанням норм Кримінально процесуального кодексу України (2012 року), Кримінального кодексу України; Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (між країнами СНД) від 22 січня 1993 р. (набрала чинності для України 14 квітня 1995 р.) і Протоколу до неї 1997 р. (набрав чинності для України 17 вересня 1999 р.); Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність»; Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; Закон України «Про безоплатну правову допомогу» Закон України «Про захист персональних даних»; Закон України «Про інформацію»; ППВСУ «Про незалежність судової влади від 13.06.2007 року №8, інших нормативно-правових актів України з питань захисту прав людини.
Кримінальний процесуальний закон передбачає функціонування інституту слідчого судді і на рівні місцевих судів загальної юрисдикції. Проте до повноважень слідчого судді у суді першої інстанції не входить розгляд клопотань про проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, до сфери їх повноважень належить судовий контроль за застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчення даної категорії справ показало, що за період з 01січня 2015 року по 01 квітня 2015 року слідчими суддями Каланчацького районного суду Херсонської області: Максимович І.В. та Скригун В.В. справи розглянуто з постановленням ухвал. Ухвали слідчих суддів, відповідають загальним вимогам, що пред»являються до судових рішень у цілому та ухвал зокрема, які передбачено статтями: 369, 370, 372 КПК України 2012 року.
Помічник голови Каланчацького
районного суду Херсонської області А.В. Андрієвська
_03_03.png)
