УЗАГАЛЬНЕННЯ розгляду справ пов»язаних з порушенням порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї

                                                                                                 УЗАГАЛЬНЕННЯ

розгляду справ пов»язаних з порушенням порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї

15 квітня 2014 року в зв»язку з анексією АР Крим, Кодекс України про адміністративні правопорушення було доповнено ст. 204-2, відповідно до якої передбачено відповідальність за порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

На протязі 2015 року в провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувало 997 адмін. матеріалів по вказаній вище категорії. Серед них, в провадженні:

-          судді Ковальчук О.В. перебувало 557 адмін. матеріалів,

-          судді Максимовича І.В. – 376 адмін. матеріалів,

-          судді Скригун В.В. – 64 адмін. матеріалів.

На кінець звітного періоду було розглянуто 908 адмін. матеріалів.

Залишок станом на 01.01.2016 року складав 20 адмін. матеріалів.

Постановами суду 69 адмін. матеріалів було повернено органу, який його направив. З них:

-          суддею Максимовичем І.В. повернено 52 адмін. матеріалів,

-          суддею Скригун В.В. – 16 адмін. матеріалів (напр. № 657/171/15-п відносно гр. Ш., 1989 року народження. Посилаючись на ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 203 – 206-1 цього Кодексу, розглядаються протягом доби. Гр. Ш. до суду не з»явився і представниками ДПСУ явку останнього в судове засідання не забезпечено, що унеможливило розгляд вказаного матеріалу, так як, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки розглянути в строк передбачений законодавством не видається за можливе так, як особа відносно якої складено протокол не була доставлена до суду, і згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. Ш.  проживає в м. Білгород – Дністровський Одеської області  та на території Каланчацького району не значиться, протокол було повернено органу, який його направив.),

-         суддею Ковальчук О.В. – 1 адмін. матеріал.

В тому числі для належного оформлення матеріалів, які направлялися ДПСУ до суду  було повернено 3 адмін. матеріали: суддею Скригун В.В. – 2 адмін. матеріали (напр. № 657/316/15-п відносно гр. О., 1976 року народження. Вказана громадянка вину свою не визнала та пояснила, що закритий ПП «Крим» не перетинала. Ознайомившись з матеріалами справи виявлено, що прикордонною службою не надано відомостей, які б підтверджували, який саме прикордонний пункт пропуску перетнула гр. О., оскільки з поданих матеріалів вбачається лише дата перетину та прізвище особи, яка перетнула кордон.) та суддею Ковальчук О.В. – 1 адмін. матеріал.

По закінченню розгляду справ, вказаної категорії, до осіб, відносно яких було складено адміністративні протоколи були застосовані адміністративні  стягнення у вигляді:

-          штрафу – по 827 адмін. матеріалах,

-   застосовано заходи, передбачені ст. 24-1 КУпАП – 8 адмін. матеріалів (напр. № 657/314/15-п відносно гр. Т., 1998 року народження, до якого було застосовано захід впливу у вигляді попередження.),

-   закрито провадження – 73 адмін. матеріали, в тому числі 36 адмін. матеріалів за малозначністю вчиненого правопорушення (напр. № 657/805/15-п відносно гр. Ч., 1958 року народження. В діях гр. Ч. формально  вбачалися ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки  гр. Ч.  щиро розкаялася,  суд вважав за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, щодо неї усним зауваженням.) та 37 адмін. матеріалів у зв»язку із відсутністю події і складу злочину (напр. № 657/1120/15-п відносно гр. К., 1979 року народження, який провину свою не визнав в повному обсязі та пояснив, що порушень зазначених в протоколі не допускав, оскільки потрапив на території України не з  території Російської Федерації. Виявлено, що в діях останнього відсутня подія і склад злочину та провадження відносно нього закрите.).

 Всього при розгляді 825 адмін. матеріалів зазначеної вище категорії, стягнуто 1402500 грн. (з них  550800 грн. сплачено добровільно) та по 2 адмін. матеріалам застосовано адмінарешт.

Підвівши підсумки узагальнення можна зробити висновок, що справи щодо порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї в Каланчацькому районному суді Херсонської області вивчаються ретельно, розглядаються без порушення строків розгляду, оперативно та якісно, а винесені постанови є законними та обґрунтованими.

Помічник судді Каланчацького

районного суду Херсонської області

Скригун В.В.                                                                                                                             А.С. Лебедєва