УЗАГАЛЬНЕННЯ
розгляду справ, пов»язаних з порушенням порядку
в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї
суддею Каланчацького районного суду Херсонської області
Ковальчук О.В. у 2016 році
Не дивлячись на конституційні права, на сьогодні, з об»єктивних причин, люди позбавлені можливості вільно пересуватися територією України, а крім цього змушені нести адміністративну відповідальність за в»їзд на територію України чи виїзд з неї через неконтрольовані українською державою пункти пропуску. Слід визнати, що багато людей на сьогодні стали заручниками цієї непростої ситуації.
У 2016 році в провадженні судді Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. перебувало 802 адміністративних матеріалів по вказаній вище категорії.
На кінець звітного періоду було розглянуто 792 адміністративних матеріалів.
Залишок станом на 01.01.2017 року складав 17 матеріалів провказані адміністративні правопорушення.
Постановами суду 11 протоколів про адміністративні правопорушення було повернено органу, який його направив, з них для належного оформлення матеріалів, які направлялися ДПСУ до суду, було повернено 2 матеріали (напр. № 657/1325/16-п відносно гр. Л., 1992 року народження. З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 108***, адреса, за якою проживає особа, відносно якої складено протокол – неповна, а тому суд не має змоги сповістити останнього, що відносно нього слухається справа ).
По закінченню розгляду справ, вказаної категорії, до 596 осіб, відносно яких було складено адміністративні протоколи були застосовані адміністративні стягнення у вигляді:
- штрафу – 595 осіб,
- застосовано заходи, передбачені ст. 24-1 КУпАП – 23 особи (напр. № 657/937/16-п відносно гр. К., 1999 року народження, до якого було застосовано захід впливу у вигляді попередження.),
- закрито провадження – 73 адмін. матеріали, в тому числі 153 адмін. матеріали за малозначністю вчиненого правопорушення (напр. № 657/202/16-п відносно гр. Г., 1971 року народження. В діях гр. Г. формально вбачалися ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки гр. Г. щиро розкаявся, суд вважав за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.) та 3 адмін. матеріали у зв»язку із відсутністю події і складу злочину (напр. № 657/1101/16-п відносно гр. М., 1984 року народження, який провину свою не визнав в повному обсязі та пояснив, що не здійснював перетину кордону, а наявність в нього квитка, не свідчить про в»їзд на тимчасово-окуповану територію України, поза контрольним пунктом. Виявлено, що в діях останнього відсутня подія і склад злочину та провадження відносно нього закрите.). По 17 адміністративним матеріалам провадження закрито у з»язку із закінченням строків притягнення до відповідальності (напр. № 657/1043/16-п відносно гр. Б., 1966 року народження, який вчинив адміністративне правопорушення 13.06.2016 року, а постанова винесена 11.10.216 року, тобто згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю).
Всього при розгляді адмін. матеріалів зазначеної вище категорії, по 595 особам, постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму – 1011500 грн. (з них сплачено лише 230700 грн.) та по 1 адмін. матеріалу застосовано адміністративний арешт (№ 657/1838\16-п відносно гр. О., 1979 року народження, який прикордонному наряду «Перевірка документів» надав паспорт, у якому були присутні ознаки підроблення вказаного документу. Сам же правопорушник у судовому засідлані свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно заплатив кошти людям, які і зробили йому підробний паспортний документ. Не законність своїх дій усвідомлює. На вказаного громадянина було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.).
На останок, можна зробити висновок, що надходження справ щодо порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, які надходять до Каланчацького районного суду Херсонської області у порівнянні з 2015 роком мають тенденцію до зниження, а їх розгляд є якісним та оперативним. Рішення, які винесені по вказаним справам є законними та обґрунтованими.
Помічник судді Каланчацького
районного суду Херсонської області А.С. Лебедєва