УЗАГАЛЬНЕННЯ
судової практики щодо закриття матеріалів про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП – керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Протягом першого півріччя 2017 року суддями Каланчацького районного суду було закрито 12 матеріалів про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП – керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
З них три матеріали закриті у зв’язку із відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.
Так, наприклад, в провадженні судді Каланчацького районного суду перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Тимчак Л.І. за ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено адміністративний протокол провину не визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Тимчак Л.І. та свідків, суддя прийшла до висновку про відсутність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв’язку з тим, що свідки, які зазначені в протоколі, за адресою, яка вказана в протоколі не проживають, не зареєстровані та ніколи не проживали, що підтверджено листом голови відповідної селищної ради. Доказом вчинення правопорушення є лише протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів до протоколу не надано. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не визнав наданий протокол як належний доказ вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутністю належних доказів суд прийшов до висновку про недоведеність вини Тимчак Л.І. Провадження по справі було закрито.
Аналогічні і дві інші справи.
Дев’ять адміністративних проваджень було закрито в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, наприклад, 13 квітня 2017 року до Каланчацького районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні Дідора В.С. за ч.4 ст. 130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складений 17 січня 2017 року. До направлення адміністративного матеріала до Каланчацького районного суду, справа знаходилася на розгляді в Городоцькому районному суді Хмельницької області.
21 березня 2017 року суддя Городоцького районного суду виніс постанову про направлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності Дідора В.С. начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті, оскільки правопорушення було скоєне в смт. Каланчак Херсонської області. Крім того, в матеріалах справи мається довідка, що Дідор В.С. перебуває на військовій службі у військовій частині – польова пошта В4533, тобто проживає за місцем розташування даної військової частини.
27 квітня 2017 року суддя Каланчацького районного суду закрила провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності Дідора В.С. у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38 КУпАП.
Відносно Шепдинської В.В. адміністративний матеріал за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до Каланчацького районного суду 05 грудня 2016 року. Протокол відносно вказаної особи був складений 12 вересня 2016 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відповідно до ст. 38 КУпАП.
12 січня 2017 року суддя Каланчацького районного суду закрила провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності Шепдинської В.В. у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Інші вивчені справи, аналогічні.
Із переглянутих справ вбачається, що закриття проваджень по справах такого характеру відбувається не з вини суду, а в зв’язку із недосконалим опрацюванням всіх матеріалів справ та затягуванням строків їх направлення до суду відповідними уповноваженими органами.
_03_03.png)
